扫描或点击关注中金在线日，中国人民银行发布《中国人民银行令〔2025〕第4号》，正式公布《业务领域网络安全事件报告管理办法》(以下简称《办法》)，并明确自2025年8月1日起施行。该文件围绕金融行业网络安全事件的分级标准、报告时限、处置流程与法律责任进行系统规范，被业内视为金融数据安全监管体系的重要升级。
根据《办法》，网络安全事件按照“特别重大、重大、较大、一般”四个等级进行分类管理。对于数据泄露类事件，将结合泄露数量、信息敏感程度等因素进行综合判定，并对应不同的报告与处置要求。
值得关注的是，《办法》明确提出具体数量分级红线，并将数据规模与敏感度作为核心认定指标。这意味着，金融机构不仅要具备发现风险的能力，更需在短时间内完成泄露规模测算和等级判断。
《办法》第十五条明确规定：发生较大等级以上网络安全事件后，金融从业机构应在1小时内报送事发简要报告，并在24小时内报送完整报告。
这一规定显著压缩了企业内部确认与决策时间。若未能在及时完成风险识别与分级评估，企业可能面临合规问责。
在法律层面，《办法》同时强调，对迟报、漏报或瞒报行为将依法追责，并与《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》等法律形成衔接。数据泄露报告已不再是流程性要求，而是法律义务。
根据国内反欺诈与威胁情报厂商 威胁猎人 发布的《2025年数据泄露风险态势报告》显示，金融行业数据泄露风险已连续多年处于高位运行态势。报告基于数据泄露交易市场、黑灰产论坛、数据泄露产业链等多源情报统计分析形成。报告指出，2025年数据泄露风险进一步向资金密集型行业集中，金融板块呈现明显“断层式领先”格局：
报告指出，黑灰产攻击正高度聚焦于信贷数据与资金流相关信息。由于金融数据具有较高变现价值，一旦外泄，往往会被快速用于诈骗、账户接管、身份冒用及绕过身份验证等犯罪活动。
1、外部泄露难以及时发现。 部分数据泄露并非源于内部系统告警，而是在暗网论坛或黑灰产交易渠道公开后才被察觉。若缺乏持续外部情报监测能力，企业往往在监管通报或勒索发生后才知情。
2、泄露规模难以快速量化。 《办法》对不同等级设定了明确数量级标准。企业若无法在短时间内统计泄露条数与敏感字段类型，将直接影响等级判定与报告时效。3、扩散态势难以动态研判。 数据是否被二次传播、是否引发舆情，将直接影响报告等级与后续处置策略。
有安全专家指出，解决上述问题的关键，在于构建持续外部监测与结构化分析能力，将“发现—研判—报告”的链路时间尽可能压缩。
《办法》第十三条提出，金融机构应健全网络安全风险监测预警体系，提升第一时间发现并报告网络安全事件的技术能力。
围绕这一要求，国内安全厂商正在加强数据泄露情报能力建设。以数据泄露情报监测安全厂商 威胁猎人 为例，其数据泄露风险监测服务通过覆盖暗网、匿名社群、网盘文库、代码托管平台等渠道，开展多语种情报采集与深层情报源挖掘，并结合风险真实性验证机制与人工校验服务，提供7×24小时风险预警支持。
据介绍，该安全厂商专注于黑灰产监测与数据泄露情报，设有DRRC风险应急响应中心，提供样例获取、扩散追踪、协助溯源及风险评估报告支持，协助金融机构在监管时限内完成内部响应与合规报告。在央行第4号令明确“1小时简报机制”背景下，此类7×24小时外部监测与样例验证能力，已成为金融机构满足报告时限要求的重要支撑工具。
综合政策导向与行业趋势来看，央行第4号令传递出清晰信号：数据泄露监测能力不再是可选项，而是金融机构在强监管时代的基础能力。
随着《办法》正式实施日期临近，金融行业正在加速完善数据泄露分级评估机制、内部应急流程与外部情报监测体系。构建稳定、持续、可验证的数据泄露监测能力，将成为金融机构数字化运营与风险管理体系的重要组成部分。
在黑灰产攻击持续专业化、产业化的背景下，如何缩短“发现—研判—报告”链路时间，已成为金融机构合规与安全治理能力的重要考验。
- 手机：
- 13968960023
- 邮箱：
- kuyou@chaoshuntong.com
- 电话：
- 010-80480367
- 地址：
- 北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村293号-20室
